ＩＱ，ＴＣ，ＡＰも、今までの説明から，いずれも表皮内のバリア膜，表皮真皮境界の基底膜の上下に生ずる分極とかかわりをもつものであるから，主として外部からかけた電圧に対して表皮内で生ずる電気現象である．
三者は互いに相関関係が高いことが推測される．10人の被験者の左右28経絡のＢＰ，ＡＰ，ＴＣ，ＩＱの各々について相関係数を求めたところ（表１），ＢＰとＩＱ，ＢＰとＴＣ，ＢＰとＡＰの間には有意な相関がほとんどみられない．即ち，ＢＰ―ＡＰでは10人中10人相関なし，ＢＰ―ＴＣでは10人中１人５％の負相関，ＩＱ―ＢＰでは10人中２人の相関，１％と５％しかみられない．
これに反し，ＡＰ，ＴＣ，ＩＱの３者間には，10人中５人～８人で5％～0．1％の高い相関がみられた．
ＩＱ―ＴＣでは，10人中８人が正の相関を示した．これは，バリア膜の上下に集まるイオン総量が多いと，イオン移動に要する時間がより多くかかること，及びイオン総量が小ならば，イオン移動時間も小であることを意味する．
ＡＰ―ＴＣでは，10人中５人がやはり正の相関を示す．れは、バリア膜の上下に生ずる容量と表皮内抵抗，極によって表皮，皮内に生ずる分極抵抗が増えると，Ｐが増加する，るいは，の容量と抵抗が小になると，Ｐは減ることを意味する．
ところで分極容量が大きく，皮内抵抗と分極抵抗が大なる時，Ｐが大となることは考えにくい．ＡＰが大となるには、表皮内抵抗か分極抵抗のいずれか一方が大となり，方は変わらないか小となるのでなければ、ＡＰは増加しないと思う．両抵抗の内，いずれが大となるのであろうか．極（容量）が増加するのであるから，極抵抗が増加すると考えるのが妥当と思われる．るとバリア膜の上下に移動するイオンは，極抵抗によってバリア膜を多くは透過せず，として表皮内をマイナス電極側に移動することが考えられる．って，Ｐは主として表皮内を移動するイオン流と考えられる．
次にＴＣが小さい時，つまり分極容量，表皮内抵抗，分極抵抗も小の時，ＡＰも小とならねばならない．これはどう考えるべきであろうか．容量が小さく分極抵抗が小，表皮内抵抗が小ならば、イオンが表皮内を流れ、バリア膜を貫通して真皮内を流れるのが容易となるから，外部電圧によるＡＰ電流は増えてもいいと思われるのに、逆にＡＰが減るのは，流れるイオンの総量そのものが少ないと考えると、理解ができる．
いずれにしても，、ＡＰは表皮内と真皮内を流れるが，主として表皮内を流れるのであろう．
ＩＱとＡＰ間には10人中６人で正の相関がみられる．表皮内のバリア膜、表皮と真皮の境界にある基底膜バリアの上下に集まるイオンの総量が多い―分極と容量が大きい，分極抵抗も大となる―時は，ＡＰも大きい．バリア膜の上下に集まるイオンの総量が小さいと，ＡＰも小さいことを示す．このことは，ＡＰとＴＣの相関に関するところで推測したことと一致する．従って，ＡＰ―ＴＣに関して推論したことは正しいと思う．又，ＩＱ―ＴＣのところの事実とも一致する．つまりバリア膜の上下に集まるイオンの総量（ＩＱ）が大きいは時は，分極も容量（Ｃ）も大きく分極抵抗（Ｒ）も大きい．従ってＣＲ＝ＴＣも大きくなる．しかもＡＰも大きくなるということである．
さて以上の考察を通して明らかになったことをもう一度確認すると，
② ＢＰは主として真皮内を流れ，皮膚組織の固有抵抗（ohmic resistance）で決まること
② このＢＰは，主として表皮内及び表皮と真皮の境界のバリア膜の上下で生ずるイオンの集積（ＩＱ）と，それによって生ずる分極（Ｐ），容量（Ｃ），分極抵抗（Ｒ）とは関係がないこと
③ これに対し，ＩＱ，Ｐ，Ｃ，Ｒの間には密接な関係があること，ＡＰはこれらのfactorと相関 があり，ＡＰは表皮内，真皮内を流れるが，ＩＱやＴＣが大きい時は主として表皮内を流れること
等が明らかとなった．
本山の考案したＡＭＩは，以上のＢＰ，ＡＰ，ＩＱ，ＴＣの四つのパラメーターを同時に測定し，生体皮膚組織の表皮，真皮の状態や，それらを流れる体液とそのイオンの性状を調べられる．各経絡についてのこれらの情報は，生体の全体の機能状況，各経絡の機能状況，各内臓の状態を正確に伝えてくれるのである．
補 遺
＜改良型ＡＭＩにおける測定パラメーターの定義＞
1．ＢＰ（Before Polarization）：外部電圧に抗して皮膚内電解質が分極を生ずる前の電流値
2．ＡＰ（After Polarization）：皮膚内電解質の分極現象が完了してからもなお流れている電流の値
3． ＩＱ（Integrated Electrical Charge）：
分極現象に関与したイオンの電荷の総量
4． ＴＣ（Time Constant）： 
分極現象の速さを示すパラメーター